<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 28, 2011 at 4:47 AM, Jameson Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.quinn@gmail.com">jameson.quinn@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">2011/11/27 David L Wetzell <span dir="ltr"><<a href="mailto:wetzelld@gmail.com" target="_blank">wetzelld@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



meh,<div>I don't want to take bet number 1. </div></blockquote><div><br></div></div><div>Understood. Please notice what you're saying here: you think you are unlikely in practice (less than 17%, if you were a rational money-maximizer) to convince people on this list to line up behind IRV. I obviously agree with this assessment, or I would not have offered the bet.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Maybe, I'm risk averse?  I think a plurality of you would at least strategically support IRV, but you framed it as a majority.   </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="gmail_quote">

<div><br></div><div>So, what does that mean for the utility of signing the statement? I know how I'd answer that question, but I want to know how you do.</div></div></blockquote><div><br></div><div>dlw: I don't think the statement is going to make much of a diff either way.  Electoral reform in the USA is more of a marketing problem than an analytical problem.  IOW, the ps dominate the xs and it's going to be hard to get you all to agree on the best x so as to elevate its p.  </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>So I'll take bet number 2, </div></blockquote><div><br></div></div><div>OK, we'll talk off-list about settling the details of bet 2 ("10 years from now, IF there have been over 20 independent cases of voting reform in the USA, then 10 of them will/will not be IRV.")</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>sure.</div><div>dlw </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<div><br></div><div>Jameson</div></font></span></div>
</blockquote></div><br>