<br><br><div class="gmail_quote">2011/11/26 MIKE OSSIPOFF <span dir="ltr"><<a href="mailto:nkklrp@hotmail.com">nkklrp@hotmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br>
Jameson:<br>
<br>
You said:<br>
<br>
There are other methods which you don't mention even though their advantages are similar to those of the ones you do.<br>
<br>
2011/11/25 MIKE OSSIPOFF <<a href="mailto:nkklrp@hotmail.com">nkklrp@hotmail.com</a>><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Regarding the co-operation/defection problem, there are about 4 possibilities:<br>
<br>
<br>
<br>
1. Just propose MTA and Keep the co-operation/defection problem.<br>
<br>
Majority<br>
 Judgment has similar advantages to MTA in this case.<br>
<br>
[endquote]<br>
<br>
Does it? Who knows? </blockquote><div><br></div><div>Anyone who takes the time to read the <a href="https://sites.google.com/site/ridalaraki/majority-judgment">academic literature</a>.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Have its proponents told what criteria it meets and specifically what guarantees it<br>
offers?<br>
<br>
How does it do in the Approval bad-example? </blockquote><div><br></div><div>Same as MTA. That is, honest-votes will reliably give a good result, unlike unstable Approval; but strategic voting will lead to failure.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">(to compare it to MTAOC)<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>If you're unwilling to research the published answers to your own questions, why do you persist in asking us to look up your alphabet soup in old posts? For instance, I know what you mean by MTAOC (a system with a strong dishonest-fill incentive, which could be almost as bad as Borda in practice), but searching past messages for that acronym just gives the written-out name, and then it would take a separate search (which, if you happened to be using a strict search engine, would fail) to find the actual definition.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
What majority-rule guarantees does it offer? Does it meet 3P or 1CM?<br></blockquote><div><br></div><div>It meets 3P, which I happen to remember what it means. If you <a href="http://wiki.electorama.com/wiki/1CM">define 1CM</a> I'll tell you if it meets that.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
It probably has a strategy situation very much like that of ordinary RV. The method of summed scores.<br></blockquote><div><br></div><div>No. For most voters in real-world studies of MJ, their honest, not-even-normalized MJ ballot was strategically optimal. That is clearly far better than Range.  </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
<br>
4. Find a simpler method that has those advantages.<br>
<br>
Such as SODA.<br>
<br>
[endquote]<br>
<br>
Go ahead and propose the enactment of SODA somewhere if you think that a method involving<br>
delegates or proxies is as winnable as methods that do not.<br></blockquote><div><br></div><div>I am working to do so. Note that SODA proxies are 100% optional, and also bound to a predeclared strategy in ways that should prevent most corrupt proxy use. </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
If one is going to propose a method involving proxies, then Proxy DD is the biggest and most<br>
ambitious improvment. I described it in a posting when you asked about it.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, you reinvented Liquid Democracy / Asset Voting / Delegable Proxy. That's a very good system but it is a far, far more radical change than SODA. As Kristofer pointed out, for one thing it abandons the secret ballot entirely.</div>

<div> </div><div>Jameson</div></div>