<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>dlw: I believe you're serious.   Like I said, I'm not that motivated by money....(especially for a guy with a PhD in Econ.)  It's a byproduct of me being an aspie.  So I'd feel bad about taking you up on the 2nd one and the first bet is inadequately framed in my view....</div>

<div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>C'mon. Neither of them is worth more than about $60 in net present value. I can afford that plus the risk.</div><div><br></div><div>I realize that bet 1 is underspecified, but I don't think your direction for specifying it is good because it relies on a lot of work that would be better spent just promoting reform. I think we could develop an objective metric of "support" which didn't require so much intervention.</div>

<div><br></div><div>Jameson </div></div><br>