<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
<br>
The two major-party equilibrium would be centered around the de facto center.   <br>
</blockquote>
<br></div>
But positioning yourself around the de facto center is dangerous in IRV. You might get center-squeezed unless either you or your voters start using strategic lesser-evil logic - the same sort of logic that IRV was supposed to free you from by "being impervious to spoilers".<br>


<br>
</blockquote></div>dlw: the cost of campaigning in "less local" elections is high enuf that it's hard for a major party to get center-squeezed.  And if such did happen, they could reposition to prevent it.  In the US, traditionally our parties have been more ideologically flexible than most EU parties.  I don't think this is necessarily bad, it's just been trending bad for the last 40 years for a number of bbefore specified reasons.<div>

<br></div><div>dlw</div>