Thanks again for the legal/historical analysis. Clearly, I'm out of my league. In fact:<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>This is a pretty solid argument that FMV will not pass until the 1967 law is overturned.</div>

</div></blockquote><div> </div></div><div>If the 1967 law were repealed (it is unlikely to be overturned - since Congress has the authority of dictating the manner of electing representatives), </div></blockquote><div><br>

</div><div>Apparently I was even confused about the difference between repealed, overturned, and supplanted (though I get it now). I meant to say, any of the three. </div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>JQ</div></div>