<br><br><div class="gmail_quote">2011/10/25 Kristofer Munsterhjelm <span dir="ltr"><<a href="mailto:km_elmet@lavabit.com">km_elmet@lavabit.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Jameson Quinn wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
    * A multimember-district system helps with the above problems, but<div class="im"><br>
      doesn't actually solve them. Who wants a system where ballots are<br>
      only a little bit too complex, where you only sort of know who<br>
      your representative is, and which is only mostly proportional?<br>
</div></blockquote>
<br>
Multimember systems have been used in the US, on a local scale. The lack of such systems in the current day might just as well be due to that there is no modern day "League of Proportional Representation" such as the one whose efforts helped get STV into New York, than that multimember systems themselves are too complex.<br>


<br></blockquote><div><br></div><div>Fair enough. But note also that this was just the lesser of my two stated hurdles to MMP. </div></div><br><div>Jameson</div>