<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Hi Mike,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>--- En date de : <B>Dim 16.10.11, MIKE OSSIPOFF <I><nkklrp@hotmail.com></I></B> a écrit :<BR>>I had several FBC-complying methods that I liked very much, with such names as </DIV>
<DIV>>MMC, MAMPO, MDDB, SR...etc.<BR>><BR>>I haven't been able to find what MDDB and SR were. Or MAMPO either.<BR>> <BR>>Can anyone tell me, or tell me where I can look it up? </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I proposed MDDA and MAMPO as methods that satisfy FBC, SDSC, and SFC.</DIV>
<DIV>MDDB was a variant you made, but I don't remember how it was defined.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>With MDDA you will eliminate all candidates with a majority pairwise loss, unless that</DIV>
<DIV>would eliminate everyone. Of remaining candidates, elect the approval winner.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>With MAMPO you elect the approval winner unless more than one candidate has</DIV>
<DIV>majority approval. In that situation, among those candidates elect the one with the best</DIV>
<DIV>MMPO score. But no eliminations are done: Pairwise opposition from sub-majority-</DIV>
<DIV>approved candidates may be decisive.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>MDDA can violate Plurality. That means it is possible for X to be elected when X's</DIV>
<DIV>total preference count is less than some other candidate Y's first preference count.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I hope that's helpful...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Kevin</DIV></td></tr></table>