
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>Ok. Maybe the meaning of the ballots should be expressed more clearly. In <span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; ">Kristofer </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; ">Munsterhjelm's</span> example<span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; "> (= your example</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; "> </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; ">modified</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; ">)</span> the votes are now fully ranked, and my example uses short notation although I had no intention to refer to implicit approval of the listed candidates. Notations that show both first preferences and/or approvals of listed candidates would be clumsy, so maybe the surrounding text should be used to mention such assumptions.</div><div><br></div><div>On the other hand your / <span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; ">Kristofer </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; ">Munsterhjelm's </span>example works fine and demonstrates problems of MMPO also without implicit approval and first place assumptions and plurality criterion.</div><div><br></div><div>Juho</div><div><br></div><br><div><div>On 15.10.2011, at 5.40, Kevin Venzke wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" style="position: static; z-index: auto; "><tbody><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><div>Juho,</div>

<div> </div>

<div>Truthfully my damning MMPO scenario is meant to show a Plurality failure, so the</div>

<div>last-preference rankings that Kristofer lists as equal are meant to be truncated.</div>

<div>In other words, candidate C receives acknowledgement from TWO voters.</div>

<div>The appalling thing is not meant to be that the winner primarily has lower preferences.</div>

<div>We would be able to choose from very few methods if that were the problem.</div>

<div> </div>

<div>Kevin<br><br>--- En date de : <b>Ven 14.10.11, Juho Laatu <i><<a href="mailto:juho4880@yahoo.co.uk">juho4880@yahoo.co.uk</a>></i></b> a écrit :<br></div>

<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left-color: rgb(16, 16, 255); border-left-width: 2px; border-left-style: solid; position: static; z-index: auto; "><br>De: Juho Laatu <<a href="mailto:juho4880@yahoo.co.uk">juho4880@yahoo.co.uk</a>><br>Objet: Re: [EM] Comments on the declaration and on a few voting systems<br>À: "Election Methods" <<a href="mailto:election-methods@electorama.com">election-methods@electorama.com</a>><br>Date: Vendredi 14 octobre 2011, 15h11<br><br>

<div id="yiv2146725435"><base>

<div>

<div>If that one example set of votes is "bad enough" for MMPO, then how about this example for PC(wv)?</div>

<div><br></div>

<div>49 A</div>

<div>48 B > C<br>03 C<br><br></div>

<div>Juho</div>

<div> </div>

<div> </div></div></div></blockquote></td></tr></tbody></table>----<br>Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em">http://electorama.com/em</a> for list info<br></blockquote></div><br></body></html>