<br><br><div class="gmail_quote">2011/9/22 James Gilmour <span dir="ltr"><<a href="mailto:jgilmour@globalnet.co.uk">jgilmour@globalnet.co.uk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Peter Zbornik  > Sent: Thursday, September 22, 2011 9:04 PM<br>
<div class="im">> Well I think the argument that two-rounds systems are silly<br>
> and complex, can be countered with the fact that it is used<br>
> all throughout Europe and elsewhere.<br>
<br>
</div>Yes, and the French Presidential election of 2002 showed us very clearly what is wrong with such two-round voting systems.<br><br></blockquote><div>In all fairness, Peter is not proposing TTR. I believe that there is clear evidence that any good system would have promoted the "correct" result (I forget the name), so Le Pen would not have made it to any of the runoffs Peter proposes.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div><div><br></div><div>ps. On the other hand, a runoff is out of the question for US presidential elections. Unlike summable single-round systems, a runoff cannot be grafted on top of the EC using an NPV-like interstate compact.</div>

</div>