On Sun, Sep 11, 2011 at 9:23 AM, Jameson Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.quinn@gmail.com" target="_blank">jameson.quinn@gmail.com</a>></span> wrote:<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><span style="font-family:Times;font-size:medium"><div style="background-color:transparent"><span style="font-size:10pt;font-family:Arial;color:rgb(0, 0, 0);background-color:transparent;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">For instance, for range voting, the equipment could count how many people gave each rating to candidate A, from a simple array of choices such as 0, 1, 50, 98, 99, or 100. Most choices are bunched near the ends of the scale, as this helps range voters get near to the maximum power from their ballot.</span></div>


</span></div></blockquote><div><br></div><div>I'm glad these sentences have been removed.  I think this point is way too confusing for the intended audience.</div><div><br></div><div>~ Andy</div></div>