Dear all,<div><br></div><div>the statement would probably benefit from executive summary of length 1/2 to 1 page.</div><div><br></div><div>Best regards</div><div>Peter Zbornik<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 7, 2011 at 7:01 PM, Toby Pereira <span dir="ltr"><<a href="mailto:tdp201b@yahoo.co.uk">tdp201b@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt">
<div><span>I agree that it's too long. I've had another go at cullin<var></var>g come parts of it, but if anyone objects, feel free to revert some or all.<br></span></div>
<div><br></div>
<div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt">
<div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><font size="2" face="Arial">
<div style="border-bottom:#ccc 1px solid;border-left:#ccc 1px solid;padding-bottom:0px;line-height:0;margin:5px 0px;padding-left:0px;padding-right:0px;min-height:0px;font-size:0px;border-top:#ccc 1px solid;border-right:#ccc 1px solid;padding-top:0px" readonly>
</div><b><span style="font-weight:bold">From:</span></b> Warren Smith <<a href="mailto:warren.wds@gmail.com" target="_blank">warren.wds@gmail.com</a>><br><b><span style="font-weight:bold">To:</span></b> <a href="mailto:electionscience@googlegroups.com" target="_blank">electionscience@googlegroups.com</a>; election-methods <<a href="mailto:election-methods@electorama.com" target="_blank">election-methods@electorama.com</a>><br>
<b><span style="font-weight:bold">Sent:</span></b> Wednesday, 7 September 2011, 16:17<br><b><span style="font-weight:bold">Subject:</span></b> Re: [EM] [CES #3566] Re: Declaration of Election-Method Experts and Enthusiasts: final stretch<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>this "declaration" is suffering from exactly what everybody<br>most-complains about re the <a href="http://rangevoting.org" target="_blank">rangevoting.org</a> website.<br>
<br>I.e. it tried to cover
 everything and got large.  In fact, enormous.<br><br>That for a website is a flaw that is not necessarily an<br>insurmountable obstacle<br>since one can put short "summary" pages (or try...)  and use of lots<br>
of hyperlinks, so it isn't just a flat document, it's<br>easier to get to information.<br><br>But for a "consensus statement" it is a major problem since (a) nobody<br>is going to sign it and (b) nobody is going to read it.<br>
<br>Well, "nobody" is an exaggeration. But not by much.<br><br>This statement (4328 words) is now over 3 times the length of the<br>USA's "Declaration of Independence" (1315 words) and also longer than<br>
the entire USA constitution (as un-amended) at 4318 words.<br><br>Have you seen my attempt to study what election experts and/or Joe<br>Public actually agree on?  The total amount of true consensus out<br>there, is extremely small.  So you could have an extremely short<br>
statement, if you wished to
 summarize what is the current consensus.<br>If you have the more ambitious goal of creating consensus by actually<br>changing minds... well, I doubt you can do it with one single<br>document.<br><br>It's very hard to get people to sign statements, and the difficulty<br>
increases with the length.<br>----<br>Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br><br><br></div></div></div></div></div></div><br>----<br>

Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
<br></blockquote></div><br></div>