<br><br><div class="gmail_quote">2011/8/31 Fred Gohlke <span dir="ltr"><<a href="mailto:fredgohlke@verizon.net">fredgohlke@verizon.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Good Afternoon, Mr. Quinn<br>
<br>
On Mon, 29 Aug 2011 @ 07:25:31 you cited a portion of Michael Allan's Sun, 28 Aug 2011 @ 23:24:48 post to me, to wit:<div class="im"><br>
<br>
  "...  But if we (this is my hope) can cogently demonstrate this<br>
   failing to the experts in this list, especially in terms of<br>
   the voting mechanisms they understand so well, then they will<br>
   be more open to drawing the larger conclusions that seem so<br>
   obvious to you and me, and I daresay others in this list."<br>
<br></div>
and offered this comment:<div class="im"><br>
<br>
  "I've been trying to avoid entering this sub-thread, as I think<br>
   it's mostly angels-on-pinheads stuff, but if you actually have<br>
   a point, I suggest you make it, rather than portentiously<br>
   musing on how it depends on a supposedly-proven, but still-<br>
   debated claim."<br>
<br></div>
Current events on this list should make the point adequately:<br>
<br>
Richard Fobes proposed a 'Declaration of Election-Method Experts and Enthusiasts'.  Everyone on the list can participate in honing the declaration, to the full extent of their desire and ability.  That's the democratic approach.<br>


<br>
If, instead, groups of elites proposed versions of the declaration and told list members to choose between them, that would be profoundly undemocratic.  That's the party-based approach.<br>
<br>
I believe (and I think Michael shares this view) an electoral method that embodies the concept of the former, giving every member of the electorate an opportunity to participate in the electoral process to the full extent of their desire and ability, is possible, practical and necessary.</blockquote>

<div><br>First, thank you for responding, I finally understand what you are getting at.</div><div><br></div><div>Second, I agree. But I do not think that you can thereby conclude that any method which does not reach all those goals is thereby useless. In fact, I think that such imperfect methods are necessary stepping stones to your vision.</div>

<div><br></div><div>JQ</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
Fred Gohlke<br>
<br>
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</div></div></blockquote></div><br>