Why did you replace MJ with MCA? I understand that MCA's Bucklin-like logic is somewhat easier to explain to those who don't know what a median is; and certainly the methods are similar enough; but I deliberately chose to speak of MJ as the representative Bucklin method, because it has the clearest definition and the strongest support in the academic and popular literature. I still think MJ is the right choice for this statement, though I could be convinced otherwise if some serious MCA supporters came out of the woodwork.<div>

<br></div><div>JQ<br><br><div class="gmail_quote">2011/8/30 Richard Fobes <span dir="ltr"><<a href="mailto:ElectionMethods@votefair.org">ElectionMethods@votefair.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

On 8/29/2011 6:39 PM, Jameson Quinn wrote:<br>
> I have made some further changes to the statement<br>
> <<a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US" target="_blank">https://docs.google.com/<u></u>document/d/<u></u>1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3<u></u>Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US</a>><br>


> ...<br>
<br>
And I've made yet more changes -- to implement the requests made earlier.<br>
<br>
<<a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US" target="_blank">https://docs.google.com/<u></u>document/d/<u></u>1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3<u></u>Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US</a>><br>


<br>
I have not yet written the section about rounds of voting, which is an addition that was requested.<br>
<br>
Richard Fobes<br>
<br>
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div><br></div>