I have done a significant rewrite to the<a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US"> voting reform statement on Google Docs</a>. The new draft is pasted below. Please,<a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US"> go to the doc</a>, make any <a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US">comments or suggestions</a>, and write your tentative "signature" (just name, spamproofed contact, and credentials for now) at the bottom. Even if you can't <a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US">sign on to the statement</a> in its current form, you can <a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US">say what changes you'd want</a> before signing. (Yes, all those links go to the same place. Subtle, no?)<br>

<br>The significant changes to this draft are:<br><br>* Does not talk about the EM list. I hope to get signatures from off-list academics, <b>and you can help</b>.<br>* Does not discuss single-winner criteria, except to say that plurality generally does poorly on all of them.<br>

* Does not state that we agree that IRV is worse than the systems listed, simply that some find it better than plurality and some do not.<br>* Includes a section on PR.<br><br>The new draft is below. Again, y<a href="https://docs.google.com/document/d/1oyJLxI9dciXBbowM5mougnbGHzkL3Ue1QkD8nnMwWLg/edit?hl=en_US">our direct edits and suggestions are welcome</a>.<br>

JQ<br><br>-----<br><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div style="background-color: transparent; font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; "><span id="internal-source-marker_0.6582355964928865" style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">The study of voting systems has made significant progress over the last decade. Yet understanding of that progress by members of society, and even by policy-makers, has lagged. Partly, that is because there has been no full consensus by theorists on a single best voting system. However, there is consensus on one thing: the two most common voting arrangements in the English-speaking world, single-round plurality voting (also termed First Past the Post, FPTP) and single-member districts (aka seats, ridings, or electorates), are two of the worst voting systems known. </span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">We believe that reforming these systems would provide huge societal benefits, with insignificant downside. We may disagree about which specific reforms might provide the absolutely optimum results, but we can nevertheless agree that there are a number of options which would represent worthwhile improvements.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Single-winner reform</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">There are various ways that different people evaluate single-winner election systems. Systems can be evaluated by the results they give with honest voters; by their resistance or lack of incentive for strategic manipulation; by the kind of behavior they encourage from parties and candidates; or by the simplicity or fraud-resistance of the counting process. </span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">By almost any of these measures, plurality is among the worst single-winner systems. Honest voting can split votes among similar candidates, "spoiling" the election and leading opposing candidates to win. Voters respond by strategically choosing the "lesser evil" among the two major candidates, which can lead to complacent candidates because even corrupt, widely-disliked candidates can win. The system discourages candidates from entering the race, and encourages negative advertising. Although plurality has good simplicity and fraud-resistance, other systems are competitive in those regards, without sharing Plurality’s many flaws..</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">A number of proposed single-winner replacements for plurality exist. Although theorists can not find consensus about which of these systems is best, we can agree that many of them are clearly head-and-shoulders above plurality. Systems advanced as as best by some of us, and accepted as good by all of us, include (in categorical and alphabetical order):</span><ul>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Approval Voting</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span></li>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Various </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Bucklin</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> or median-based systems such as </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Majority Judgment</span></li>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Various </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Condorcet</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> systems, including </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Condorcet//Approval, various Condorcet//IRV hybrids, Ranked Pairs, </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">and</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> Schulze</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">.</span></li>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Range Voting</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> (aka Score Voting)</span></li>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">SODA voting</span></li>

</ul><br><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Some of the signatories to this statement consider </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Instant Runoff Voting</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> (IRV, aka Alternative Vote or "Ranked Choice Voting") an improvement over Plurality which would merit inclusion in the list above. IRV even has some advocates who feel that its property of "Later-no-harm", a strategy-resistance criterion, make it the only good reform proposal. However, IRV still suffers from other strategic concerns; in some cases, it can lead to similar “spoiled” elections and incentive to choose the “lesser evil” as plurality voting. This problem is not merely theoretical; it has occurred in real-world elections. This and similar objections, along with concerns about IRV’s complex and centralized counting process, means that some of us feel that IRV is actually worse than Plurality. Out of respect to this group, IRV is not included in the list.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Still, even without IRV, the list above has too many options for the average, unengaged voter to understand and choose between. Thus, our advocacy for our various systems has had the tragically ironic result of splitting the vote and ensuring Plurality voting's continued dominance. We find this situation intolerable. Therefore, we make two commitments:</span><ul>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">All of us will support any of the above, and any other system we see as an improvement, as practical reform.</span></li>

<ul><li style="list-style-type: circle; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "> We will endeavor to emphasize the common advantages of these systems and the serious disadvantages of plurality when talking to the public.</span></li>

</ul><li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">All of us will also unite to support </span><span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">approval voting.</span></li>

<ul><li style="list-style-type: circle; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Approval is simple.</span></li>

<li style="list-style-type: circle; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Almost none of us think it is the best possible system, but we agree that it is an improvement.</span></li>

<li style="list-style-type: circle; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">It is a step towards any of the better systems above. In fact, we see it as the most-simplified version of any one of the above-listed systems.</span></li>

<li style="list-style-type: circle; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Experience with approval voting would improve understanding of the real-world effects of voting reform, for both ordinary voters and for theorists. This would help decide a direction when it came time to move to an even better system.</span></li>

</ul></ul><br><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Approval voting simply means that voters may vote for as many candidates as they wish. It is a clear improvement over plurality. The ballot format is just as simple. It would reduce mistakenly invalid or "spoiled" ballots. It would allow minor parties to show a realistic level of support, while still ensuring that the actual winner had the broadest support.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Some have criticized approval on the basis that it would lead to nearly-universal bullet voting. This is a criticism that we find flatly ridiculous. First, for a large part of the electorate — those whose favorite candidate is one of the two frontrunners — a bullet vote is entirely appropriate, being both strategically and expressively adequate. Second, the large majority of voters have become accustomed to voting for a "lesser evil" when their favorite candidate is not a frontrunner. It is simply not credible that voters who can betray their favorite to vote for a “lesser evil” frontrunner in plurality, would suddenly become such partisans that they wouldn't add a backup vote for that “lesser evil” under approval.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Proportional representation</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Single-member plurality districts are also a serious problem for true democracy. Even in the best of cases, they lead to non-proportional results, where a party’s share of the representatives is widely different from their share of popular support. These distortions are intentionally made much worse by gerrymandering, where, instead of voters choosing their candidates, candidates choose their voters. Also, many districts have a clear party leaning, making a “safe seat” where the incumbent is virtually certain to be re-elected. As with the two-party monopoly caused by Plurality, this effectively reduces or eliminates voters’ ability to remove corrupt or complacent politicians.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">All of these problems can be seen as symptoms of voters without representation. In a single-winner race, only at most half of the votes are necessary to win a seat. The other half are either useless overvotes, or, worse, votes for the losing candidate. In practice, this means that over 40% of voters end up without meaningful representation.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Proportional representation systems have the potential to fix all of these problems almost completely. In a body like the U.S. house of representatives, with 435 voting representatives elected from 50 states, proportional representation could cut the voters without representation from the aforementioned 40%, to around 3-5% overall, depending on the system used.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">While there are real trade-offs in choosing a proportional system, we find the most-common arguments against proportional representation in general to be utterly unconvincing. Some argue that proportional systems in general are bad because they make it so no party has a majority. If small parties hold the balance of power, such people argue, they will be able to extort too many concessions to their special interests in return for support. This argument seems to ignore the fact that individual representatives, MPs, or senators already commonly get “pork” for their district in return for voting with their party. Moreover, the single-winner voting systems listed above encourage explicit alliances between parties in single-winner races such as president or mayor, and these alliances would tend to carry over to legislative bodies. Finally, we can see that in the United States, divided government is common and even apparently favored by the voters, showing that a system which relies on inter-party compromises in order for legislation to pass can work.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Another argument sometimes brought against proportional representation is that it is good for representatives to have a fixed, regional constituency to which they are responsible. But proportional systems can include geographic aspects if this is desired.</span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">As with single-winner systems, there has been much progress recently in developing good proportional systems. In fact, there are too many different systems, differing in too many dimensions, to even attempt to draw an exhaustive typology here. Therefore, we restrict ourselves to three simple statements:</span><ul>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">There are many good systems for proportional representation, any of which we would support as an important improvement over single-member plurality districts.</span></li>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">The only systems which do not merit further consideration are closed list systems, which allow parties too much power to insulate their powerful members from accountability to the voters. If party list systems are desired, open list systems should be used.</span></li>

<li style="list-style-type: disc; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; ">

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Given the variety of known proportional systems, it is possible to design a system which meets any desired balance in the trade offs between simplicity for the voters, regional representation, primacy of the voters’ will over party insiders, and maximal representation.</span></li>

</ul><br><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; "></span><br>

<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); background-color: transparent; font-weight: normal; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; ">Thus, while the signatories to this statement do not pledge to support any given system, it is our sense that we would support most real-world proposals, and that a satisfactory system for the various stakeholders in the process is an attainable and highly desirable goal.</span></div>