<div>On Mon, Aug 8, 2011 at 6:35 AM, Warren Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:warren.wds@gmail.com">warren.wds@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<a href="http://wiki.electorama.com/wiki/SODA" target="_blank">http://wiki.electorama.com/wiki/SODA</a><br>
<br>
SODA is slightly more complicated for the voter since voter needs to<br>
check box saying she delegates her vote, or not.  Also more<br>
complicated in the sense that there is more information shoved in the<br>
voter's face.<br>
But those deficits are probably amply compensated for...<br>
<br>
I think this is a very nice voting method.<br>
<br>
It also can be used both as a single-winner method, and as a PR<br>
multiwinner method<br>
(in the sense it acts like "asset voting"), right?<br>
Another very elegant point.  It also has ideas in common with "DYN"<br>
   <a href="http://www.rangevoting.org/DynDefn.html" target="_blank">http://www.rangevoting.org/DynDefn.html</a></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>SODA is definitely a descendant of DYN.  In my opinion, it comes down to three improvements that are basically orthogonal.</div>

<div><br></div><div>1. Ballot design - The most important thing here is that the ballot basically looks like it always has and that voters who bullet vote like they always have are casting a delegated vote for one candidate, which is an effective vote.  (Yes there is one extra question at the bottom, but I find that preferable to forcing people to write in "Do not delegate".)</div>

<div><br></div><div>2. Candidates must exercise their ballots in a way consistent with a preference order they declared before the election - Helps voters understand how their ballot might get "extended" and vastly decreases opportunities for strategy in the delegation phase.</div>

<div><br></div><div>3. Candidates exercise their ballots one-at-a-time in a specific order - Avoids candidates trying to mislead each other about how they will exercise their delegated ballots (if they all go simultaneously).  Can eliminate the "chicken" paradox.</div>

<div><br></div><div>You could apply these improvements to DYN in isolation or in other combinations, or even mix in other improvements, but together I think they make quite a strong system.</div><div><br></div><div> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">On the "sample ballot" on the SODA web page, I do not like the use of<br>
the word "share."<br>
I think that word is not the right word.  But I admit I'm unsure how<br>
best to re-word it.<br>
"Delegate your remaining approvals" is not the same as "share," is my<br>
linguistic point.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I agree.  At one point I reworded it to "candidates exercise their delegated ballots".  But I don't think this is perfect.  Jameson wanted to unify the language on the whole page, which is good, and went with "share" likely because it is the most succinct, but I do think it can be confusing for someone learning about SODA for the first time.</div>

<div><br></div><div>~ Andy</div></div>