
<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><DIV>Very simple case - two voters and two candidates. Candidate A get scores of 0/10 and 10/10. Candidate B gets 5/10 and 5/10. Under normal range voting, it would be a draw. But to me, candidate B seems the much fairer choice. Although there's only a single winner, we can apply some PR thinking. Either way, 10 "points" will be handed out to voters. If candidate A is elected, one voter gets all 10, but if B is elected, the points are shared equally.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Normal range voting seems a little simplistic to me in terms of calculating the winner. When I developed my own form of proportional range voting, it didn't collapse into normal range voting in the single winner case, since the PR thinking continued. <A href="http://www.tobypereira.co.uk/voting.html">http://www.tobypereira.co.uk/voting.html</A></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Presumably PRV that's based on proportional approval voting using harmonic numbers of non-integers would also not collapse into normal range voting for one winner.</DIV></div></body></html>