<br><br><div class="gmail_quote">2011/6/25 Kristofer Munsterhjelm <span dir="ltr"><<a href="mailto:km_elmet@lavabit.com">km_elmet@lavabit.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">Warren Smith wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I was contacted by a prestigious musical group to help them hold an election.<br>
The election data and results  (pending rechecking & comments by you all)<br>
in anonymized form, are here:<br>
<br>
   <a href="http://RangeVoting.org/June2011RealWorldRRVvotes.txt" target="_blank">http://RangeVoting.org/<u></u>June2011RealWorldRRVvotes.txt</a><br>
<br>
Feel free to run your favorite alternative multiwinner election<br>
methods on same data<br>
& report the results.   I used RRV,<br>
    <a href="http://rangevoting.org/RRV.html" target="_blank">http://rangevoting.org/RRV.<u></u>html</a><br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
So I quickly hacked together something to run it through my old multiwinner code, but I'm getting unusual results. Could someone check that they get what I'm getting?<br>
<br>
{C101 C102 C103 C104 C105 C106 C108 C109 C110} for birational voting<br>
{C101 C102 C103 C104 C105 C106 C108 C109 C110} for Range PAV (integral)<br>
{C101 C102 C103 C105 C106 C108 C109 C110 C116} for STV<br>
{C103 C106 C108 C109 C110 C111 C113 C115 C116} for Meek STV<br>
{C103 C106 C109 C110 C111 C113 C114 C115 C116} for Schulze STV<br>
{C103 C106 C109 C110 C111 C113 C114 C115 C116} for QPQ<br></blockquote><div><br></div><div>How are you handling ties in the STV methods? Just eyeballing it, it seems that your results are skewing towards the high-numbered candidates (who, in this election, seem to be weaker candidates - perhaps the ordering is in the order that they submitted statements, so the least-organized candidates come last?). And when I look at your ranked inferences, you do indeed put the highest-numbered candidate first, so I'm wondering if you're actually (mistakenly?) using "lexically-last" as an arbitrary tiebreaker for ballot equalities.</div>

<div><br></div><div>Again, that's just from eyeballing, so I could be wrong.</div><div><br></div><div>Jameson</div></div>