My impression was that the "remember Toby" thread(s) was (were) inclining towards advocating simpler systems than CSSD. I heard more support for C//A, minimax, and SODA.<div><br></div><div>Separately, I agree that it's best to describe a system by focusing on the outcome rather than the procedure. The difference is not so large for C//A and SODA; for minimax, though, that inclines one to the "least extra votes" description. (Although with a covering Smith set > 4, this is not technically identical to minimax, I'm happy to ignore that difference, or even to actually use the "least extra votes" system instead of minimax.)</div>

<div><br></div><div>JQ<br><br><div class="gmail_quote">2011/6/21  <span dir="ltr"><<a href="mailto:fsimmons@pcc.edu" target="_blank">fsimmons@pcc.edu</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


As I remember it, when Toby settled on CSSD, we made a huge psychological mistake: we got bogged<br>
down in the description of the CSSD algorithm for the public proposal.  I think that was a fatal mistake,<br>
and I would like to propose a strategy for avoiding that mistake in the future.<br>
<br>
It was a mistake because it gave the impression that to understand the proposal, you have to<br>
understand a detailed algorithm.<br>
<br>
Here’s an analogy:<br>
<br>
Complicated Version of the law of refraction:<br>
Snell’s law says that the ratio of the signs of the angles of incidence and refraction are equal to the<br>
ratios of the speeds of light in the respective media at the interface where the refraction takes place.<br>
This is way too technical for the average man on the street.<br>
<br>
Simple version of the law of refraction: Fermat’s Principle's says that light takes the path of least time.<br>
The man on the street can understand this.  Snell’s law gives a way of finding that path of least time for<br>
the technician.<br>
<br>
What is analogous to Fermat’s principle in the context of CSSD?<br>
<br>
Answer: the beatpath winner idea.  We elect the alternative A with the strongest beatpaths to the other<br>
alternatives.  This means that for each alternative B, alternative A has a stronger beatpath to B than B<br>
does to A.  Once the concept of a beatpath is explained (and that its strength is that of the weakest link)<br>
then the man on the street can understand this definition of the method.  The CSSD algorithm is the<br>
technical part like Snell’s law,that the man on the street doesn’t have to worry about.<br>
<br>
<br>
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div><br>
</div>