<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
Is Condorcet//FPP a bad method?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes. The danger is that FPP strategy would dominate Condorcet strategy. This is especially true since people are so used to FPP strategy.</div><div> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
How about a method where, if there is a cycle, we take the top three<br>
FPP candidates (call them ABC in descending order). C wins if and only<br>
if he gets 75%+ top-two rankings (i.e. A>C B>C C>?). Otherwise we will<br>
elect whichever of A and B has the most ballots in the form A>C or B>C<br>
respectively. Fun I think?</blockquote><div> </div><div>Huge burial incentive. I'd rather use A instead of C. But even then, it seems like a method which is begging for dangerous strategies.</div><div> </div><div>JQ</div>

</div>