Yes, Schulze's link gives a clear counterexample. The basic insight is that Condorcet methods tend to violate the FBC only when there is a sincere cycle, and burial/truncation criteria when there is a sincere CW. I am not aware of a proof to this effect, though I suspect that one would be possible with the right choice of methods. Still, it seems to be a clear enough principle to serve as a rule of thumb.<div>

<br></div><div>Since I believe that cases where there is a sincere CW are both more common and more important to get right (because when there's a cycle, there are many arguably-right answers), I therefore would argue that violations of the FBC are less-important than violations of burial/truncation. Your mileage may vary.</div>

<div><br></div><div>Jameson Quinn <br><br><div class="gmail_quote">2011/6/6 Markus Schulze <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.schulze@alumni.tu-berlin.de">markus.schulze@alumni.tu-berlin.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<a href="http://lists.electorama.com/pipermail/election-methods-electorama.com/2005-May/015945.html" target="_blank">http://lists.electorama.com/pipermail/election-methods-electorama.com/2005-May/015945.html</a><div><div>

</div><div class="h5"><br>
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>