<div>I think an official statement by this list is a great idea.</div><div><br></div><div>Andy</div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 27, 2011 at 12:01 AM, Jameson Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.quinn@gmail.com">jameson.quinn@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">This thread, like this list, has two purposes - practical advocacy and mathematical exploration.<div><br></div><div>On the practical advocacy front, I'd propose a process:</div>

<div>0. We discuss get some degree of informal consensus on this process itself - I imagine it will take about a week, so say, before Sunday June 5th.</div>

<div>1. We draw up a statement which details the serious problems with plurality in the US context, and states that there are solutions. Leave a blank space for a list of acceptable solutions. This statement, when finished (after step 3) would be "signable" by any members of this list, completely at their own option.</div>



<div>2. We take a vote on what options to list. We can use <a href="http://betterpolls.com" target="_blank">betterpolls.com</a>, remembering that the scores there are -10 to 10, and negative/positive is mapped to approval/disapproval.</div>



<div>3. We list the options and the winner(s) in the statement and sign it.</div><div>4. When we have a good number of signatures, we put out a "press" release to some bloggers who've shown an interest in the issue (e.g. Andrew Sullivan)<br>



</div><div><br></div><div>My hope is that, despite the varied opinions, we could say something clearly and strongly enough to have an impact.</div><div><br></div><font color="#888888"><div>JQ</div>
</font><br>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
<br></blockquote></div><br>