<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 19, 2011 at 5:21 AM, Kristofer Munsterhjelm <span dir="ltr"><<a href="mailto:km-elmet@broadpark.no">km-elmet@broadpark.no</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">Brandon Wiley wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
While I think Range Voting would work great here, if for some reason it doesn't go over (sometimes people think it seems complicated) then Approval Voting would also be very easy to use. Again just rank candidates by number of approvals and take the top X.<br>

</blockquote>
<br></div>
Both bloc Range and Approval will let a majority determine the composition of the entire board. Therefore, I don't think that would be very proportional.<br>
</blockquote></div><br>Well <a href="http://rangevoting.org/RRV.html">RRV</a> is the PR-compatible method for using Range Voting. The debate of PR vs. non-PR multi-winner voting methods is an issue in itself, but either way you can use Range Voting, either RRV or simply RV, respectively. <br>