<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><blockquote type="cite"><div><br>What should such a group do? First, it should state that the concept of ranked voting is different from what method may be used as its back-end. Second, it should have a clear and easily understandable name for Condorcet, or for the Condorcet method it settles upon. The former could be done more simply: "round robin voting", "maximum majority voting", "championship" or "tournament" voting (but beware of equating it with an elimination tournament), etc. The latter would be more difficult, as Schulze, for instance, is hard to explain.<br>


</div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br><div><br></div><div>One cute term for Condorcet which I came up with some time ago is VOOOTE - Virtual One-On-One Tournament Elections. Obviously, you can compress this to VOTE, and modify it with an initial letter, as in B-VOTE (Beatpath etc., which would refer to Schulze.)</div>

<div><br></div><div>Feel free to use this idea if you like it.</div><div><br></div><div>JQ</div>