<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Hi,<BR><BR>--- En date de : <B>Jeu 13.5.10, Jameson Quinn <I><jameson.quinn@gmail.com></I></B> a écrit :<BR>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid">
<DIV id=yiv297256574>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV>So: if my analysis is correct, Bucklin strategy is almost just Approval strategy. You vote the better of the two frontrunners as the lowest approved rank, and any candidates you prefer at the highest rank. If the first-round votes are to be used to distinguish multiple majorities, you also vote the next candidate down in the lowest approved rank, unless they're also a frontrunner.</DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV class=gmail_quote>I think you're right or nearly so. If I were voting in an ERBucklin election I would vote Approval-style.</DIV>
<DIV class=gmail_quote> </DIV>
<DIV class=gmail_quote>My explanation would be that it's highly unlikely that you know that candidate X could receive a majority at round N but that he has become unviable at round N+1.</DIV>
<DIV class=gmail_quote> </DIV>
<DIV class=gmail_quote>Compare to its cousin, median rating.</DIV>
<DIV class=gmail_quote> </DIV>
<DIV class=gmail_quote>Kevin Venzke</DIV>
<DIV class=gmail_quote> </DIV></td></tr></table><br>