<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><BR>--- En date de : <B>Dim 9.5.10, Dave Ketchum <I><davek@clarityconnect.com></I></B> a écrit :<BR>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid">
<DIV id=yiv1131890845>
<DIV><BR> </DIV>
<DIV>"smallest defeat"?  Oops - I will quote from wikipedia:</DIV>
<DIV>
<BLOCKQUOTE class="" type="cite"><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 18px; COLOR: rgb(0,0,0); LINE-HEIGHT: 27px; FONT-FAMILY: -webkit-sans-serif">
<DIV style="MARGIN: 0.4em 0px 0.5em; LINE-HEIGHT: 1.5em">Ranked Pairs and Schulze are procedurally in some sense opposite approaches (although they very frequently give the same results):</DIV>
<UL style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; LIST-STYLE-IMAGE: url(http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/monobook/bullet.gif); PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0.3em 0px 0.5em 1.5em; LINE-HEIGHT: 1.5em; PADDING-TOP: 0px; LIST-STYLE-TYPE: square">
<LI style="MARGIN-BOTTOM: 0.1em">Ranked Pairs (and its variants) starts with the strongest defeats and uses as much information as it can without creating ambiguity.</LI>
<LI style="MARGIN-BOTTOM: 0.1em">Schulze repeatedly removes the weakest defeat until ambiguity is removed.</LI></UL></SPAN></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV class=plainMail>In the three-candidate case, Ranked Pairs, Schulze, River, MinMax, and maybe others, assuming the same measure of defeat strength is being used in each, all give exactly the same results.</DIV>
<DIV class=plainMail> </DIV>
<DIV class=plainMail>Kevin Venzke</DIV></td></tr></table><br>