<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Hi Jameson,<BR><BR>--- En date de : <B>Ven 7.5.10, Jameson Quinn <I><jameson.quinn@gmail.com></I></B> a écrit :<BR>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid">
<DIV class=gmail_quote>
<DIV>Thanks for your response. You have some interesting points about utility not necessarily being summed. As to whether the majority principle is fundamental even though it can contradict utility: in my schema, you'd defend such a position with arguments grounded in legitimacy and/or expressivity, and quite possibly couched in terms of fairness/honesty (that is, strategy).</DIV>
<DIV> </DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>For me, the argument is that majority usually *is* consistent with utility, and you won't</DIV>
<DIV>often have any better indicator of utility.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>But ignoring majorities will tend to create legitimacy and strategy problems as well.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Kevin Venzke</DIV></td></tr></table><br>