<div>Dear Markus Schulze,</div>
<div> </div>
<div>thank you for your reply.</div>
<div>Why do you recommend the first vice-president to be elected as the second ranked of Schulze single-winner method and not the second ranked using the Schulze proportional ranking method?<br>Do you have a strong oppinion in this issue?</div>

<div>What is the difference in the results of these two methods?</div>
<div>I guess that in the single winner case both the president and vice president will belong to the biggest faction, while for the proportional ranking this is the case only if the second largest faction will not get a droop quota of votes.</div>

<div>In our party there is one tradition used in some parts of the party, which says that if there are two competing factions with two candidates for the presidential post, the candidate of the losing faction gets the first vice presidential post.</div>

<div> </div>
<div>Best regards</div>
<div>Peter Zborník<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Mon, May 3, 2010 at 11:52 AM, Markus Schulze <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.schulze@alumni.tu-berlin.de">markus.schulze@alumni.tu-berlin.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Dear Peter Zbornik,<br><br>> Is the winner of a single-winner Schulze election always<br>> in the set of winners of a Schulze-STV election, if the<br>
> same ballots are used for both elections?<br><br>If more than one seat has to be filled, then the winner<br>of the Schulze single-winner election method is not<br>necessarily in the winning set of the Schulze STV method.<br>
<br>*********<br><br>> If the answer to the question in my email below is no or<br>> if the vice presidents sometimes are not members of the<br>> set of Schulze-STV winners (which I guess can be the case<br>> even in a council with 7 members, one prezident and 3 VPs),<br>
> then I can imagine that there could be a method, which<br>
<div class="im">> elected the rest of the council members after the the<br></div>> president and vice presidents have been elected using<br>> Schulze proportional ranking.<br>
<div class="im">><br>> Such an election method would sacrifice a proportionality<br></div>> in the council in order to achieve proportionality in the<br>> ordered set of the president and the vice presidents.<br>

<div class="im">><br>> The election of the rest of the council members would be<br>> done to maximize the proportionality of the elected council,<br></div>> maybe by using a modified version of Schulze-STV, where the<br>
> president and vice presidents would be considered elected<br>
<div class="im">> to the council at the start of the STV election, using the<br></div>> same ballots as for the Schulze proportional ranking election.<br>
<div class="im">><br>> Thus, the rest of the council members would be elected in<br>> such a way, that the council would be as much proportional<br></div>> as possible.<br>><br>> Would your software be able to handle this problem (possibly<br>
> after some slight modification)?<br>
<div class="im">> What methods would you recommend for this scenario?<br><br></div>I recommend:<br><br>--the president is the top-ranked candidate of the Schulze<br> single-winner ranking,<br>--the vice president is the second-ranked candidate of the<br>
 Schulze single-winner ranking,<br>--the other members of the council are chosen by the Schulze<br> proportional ranking method so that proportionality is<br> maximized.<br><br>My software could handle this problem (after some slight<br>
modifications).<br><font color="#888888"><br>Markus Schulze<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>----<br>Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br></div></div></blockquote></div><br>