Hello,<div><br></div><div>I am sending the proposal of M. Schulze as a reaction to my request.</div><div><br></div><div>Peter Z.</div><div><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Markus Schulze</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:markus.schulze@alumni.tu-berlin.de">markus.schulze@alumni.tu-berlin.de</a>></span><br>
Date: Fri, Apr 30, 2010 at 9:46 PM<br>Subject: Re: Fwd: Proportional election method needed for the Czech Green party - Council elections<br><br><br>Dear Peter Zbornik,<br>
<br>
thank you for your interest in the Schulze method.<br>
<br>
A very good website with many links is here:<br>
<div class="im"><br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method</a><br>
<br>
</div>A Czech version of this article is here:<br>
<br>
<a href="http://cs.wikipedia.org/wiki/Schulzova_metoda" target="_blank">http://cs.wikipedia.org/wiki/Schulzova_metoda</a><br>
<br>
A short version of the English article is here:<br>
<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/User:MarkusSchulze/Short_version_of_the_Schulze_method" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/User:MarkusSchulze/Short_version_of_the_Schulze_method</a><br>
<br>
A very good book on the Schulze method is here:<br>
<br>
<a href="http://books.google.com/books?id=dccBaphP1G4C&pg=PA37" target="_blank">http://books.google.com/books?id=dccBaphP1G4C&pg=PA37</a><br>
<br>
*********<br>
<br>
The following organizations are using the Schulze<br>
method for internal elections:<br>
<br>
organization (number of eligible members)<br>
<br>
Pirate Party of Sweden (50,000)<br>
Wikimedia Foundation (26,000)<br>
Debian (900)<br>
Free Software Foundation Europe (900)<br>
Squeak (500)<br>
Software in the Public Interest (400)<br>
Gentoo (300)<br>
Graduate Student Organization at the State University of New York: Computer Science (300)<br>
KDE (150)<br>
Ubuntu (150)<br>
<br>
It is also used by a large number of organizations<br>
with less than 100 eligible members each.<br>
<br>
*********<br>
<br>
Detailed descriptions of the Schulze STV method and<br>
the Schulze proportional ranking method are here:<br>
<br>
<a href="http://home.versanet.de/~chris1-schulze/schulze2.pdf" target="_blank">http://home.versanet.de/~chris1-schulze/schulze2.pdf</a><br>
<br>
An implementation of the Schulze STV method is<br>
"prog01.c" and "prog01.exe" of this file:<br>
<br>
<a href="http://home.versanet.de/~chris1-schulze/schulze3.zip" target="_blank">http://home.versanet.de/~chris1-schulze/schulze3.zip</a><br>
<br>
An implementation of the Schulze proportional ranking<br>
method is "prog02.c" and "prog02.exe" of that file.<br>
<br>
*********<br>
<br>
You wrote (30 April 2010):<br>
<div class="im"><br>
> Three variants of the elections could be submitted.<br>
> 1. The presidents and vice presidents are proportionally<br>
> elected.<br>
<br>
</div>I recommend that the Schulze proportional ranking method<br>
should be used. The candidate on the first place of this<br>
ranking becomes the president. The candidate on the second<br>
place becomes the vice president.<br>
<br>
You wrote (30 April 2010):<br>
<div class="im"><br>
> 2. The presidents and vice presidents need not to be<br>
> proportionally elected (but the council needs to be).<br>
<br>
</div>I recommend that the Schulze ranking should be calculated<br>
as defined here:<br>
<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method#Procedure" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method#Procedure</a><br>
<br>
The candidate on the first place of this ranking becomes<br>
the president. The candidate on the second place becomes<br>
the vice president. The council is elected by the Schulze<br>
STV method.<br>
<br>
*********<br>
<br>
You wrote (30 April 2010):<br>
<div class="im"><br>
> 1. election of council members<br>
> 2. election of delegates to regional and national rallies,<br>
> where the regional and national council members are elected<br>
> 3. election of candidates to the ballot - primary elections<br>
<br>
</div>I recommend the Schulze STV method for the council and<br>
the delegates and the Schulze proportional ranking method<br>
for the party list.<br>
<font color="#888888"><br>
Markus Schulze</font></div><div class="gmail_quote"><font color="#888888"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font color="#888888">---</font></div><div class="gmail_quote"><font color="#888888">Follow up concerning rankings:<br>

<br>
<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; ">Dear Peter Zbornik,<br><br>a "proportional ranking" is a complete ranking of all<br>
candidates such that, for every possible number M, the<br>first M candidates of this ranking are a proportional<br>image of the electorate. A proportional ranking method<br>can be used e.g. to create a party list; when a party<br>
list is created, then we usually don't know in advance<br>how many candidates of this list will be elected.<br>Proportional ranking methods have also been proposed<br>by Otten and Rosenstiel:<br><br><a href="http://www.votingmatters.org.uk/ISSUE9/P4.HTM" target="_blank" style="color: rgb(42, 93, 176); ">http://www.votingmatters.org.uk/ISSUE9/P4.HTM</a><br>
<a href="http://www.votingmatters.org.uk/ISSUE9/P5.HTM" target="_blank" style="color: rgb(42, 93, 176); ">http://www.votingmatters.org.uk/ISSUE9/P5.HTM</a><br><a href="http://www.votingmatters.org.uk/ISSUE12/P1.HTM" target="_blank" style="color: rgb(42, 93, 176); ">http://www.votingmatters.org.uk/ISSUE12/P1.HTM</a><br>
<br>On the other side, when we only talk about a "ranking",<br>then we usually mean a "single-winner ranking". A<br>"single-winner ranking" tells us who should be<br>elected when only a single seat has to be filled.<br>
<font color="#888888"><br>Markus Schulze<br></font></span>
</font></div><br></div>