<br><br><div class="gmail_quote">2010/4/29 robert bristow-johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbj@audioimagination.com">rbj@audioimagination.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
On Apr 29, 2010, at 10:25 AM, Jameson Quinn wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
STV uses IRV.<br>
</blockquote>
<br>
<br>
i thought it was the other way around.  no?  really, isn't "STV" the more technical term (that is descriptive of what is happening in those rounds) and "IRV" or "RCV" or "PV" or whatever are the terms used to present to the public?<br>
</blockquote><div><br>We're both right, in different senses. You're right on the terminology. But I was using the terms in a non-standard way. I was saying that, aside from the elect-and-discount mechanism which it shares with VoteFair, RBV, RRV, etc., PR-STV has another mechanism: bottom up elimination, a la IRV.<br>
<br>JQ<br></div></div>