<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
One device that is used by Borda Count, which is a related method, is to have as many ranks as candidates. While I generally favor this (it allows voters to use their ability to compare preferences to generate a rank order), it may be collecting noise, if there are a lot of candidates. My sense is that 3-rank Bucklin (which means 3 approved ranks), with an added rank within the disapproved set, is enough for most purposes, but some studies should be done with simulations to determine how much results are improved with additional ranks.<br>
</blockquote><div><br>1. I don't see how Borda is "related" to Bucklin.<br><br>2. As I've said before, I favor only 2 ranks for Bucklin. This keeps strategic opportunities to an absolute minimum, and allows simple one-word labels for each rank (preferred, approved, unapproved). <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bucklin is very easy to understand and vote. Natural voting tendencies are sound strategy!</blockquote><div><br>Agreed.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Of course, the issue with Bucklin is that it uses a different (simpler) balloting style than STV or Condorcet.<br>
</blockquote>
<br></div>
It can use the same ballot, the same set of preferences. A Range ballot can be used for STV or Condorcet analysis. That the ballot is simpler is not exactly correct. A three-rank ballot looks the same as a three-rank STV (IRV) ballot. It's counted differently in Bucklin.</blockquote>
<div><br>While you can modify STV to allow equality, the well-known versions do not. Thus, the ballot is not the same. The Bucklin ballot is more permissive and thus simpler.<br><br>Also, for a council, 3 rankings is not nearly enough for STV. You should really require nearly-full ranking. With Bucklin, as few as 2 rankings is enough (and, in my opinion, optimal).<br>
<br>JQ<br></div></div><br>