<div>Ok, thanks.</div>
<div>Yes, my misstake.</div>
<div> </div>
<div>Peter<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Wed, Apr 28, 2010 at 11:26 PM, Jameson Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.quinn@gmail.com">jameson.quinn@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br><br>
<div class="gmail_quote">2010/4/28 Peter Zbornik <span dir="ltr"><<a href="mailto:pzbornik@gmail.com" target="_blank">pzbornik@gmail.com</a>></span> 
<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
<div>OK, thanks.</div>
<div>Please go on to propose the condorcet, if you think it is the best.</div>
<div> </div>
<div>Approval voting was used in the French presidential election, first round, where far-right nationalist Le Pen got to the second round.</div>
<div>Le Pen was hardly a centrist.</div>
<div>See <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Approval_voting#Effect_on_elections" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Approval_voting#Effect_on_elections</a></div>
<div>Quote:"one study [16] showed that approval voting would not have chosen the same two winners as plurality voting (Chirac and Le Pen) in France's presidential election of 2002 (first round) - it instead would have chosen Chirac and Jospin. To some, this seemed a more reasonable result[citation needed] since Le Pen was a radical who lost to Chirac by an enormous margin in the second round."</div>

<div> </div><font color="#888888">
<div>Peter</div></font>
<div>
<div></div>
<div>
<div> <br></div></div></div></blockquote></div>
<div>I think you're misreading Wikipedia there. Approval was not used; the passage simply says that some suggest that if it HAD been used, the results would have been better.<br><br>JQ<br></div></div></blockquote></div>
<br>