<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Consider the following votes:<br>
<br>
34 A<br>
33 B>C<br>
33 C>B.<br>
<br>
The Condorcet winner is A, because in the two pairwise elections involving A, A wins<br>
<br>
A>B, 34:33<br>
A>C, 34:33.<br></blockquote><div><br>Huh? I count 66 voters who prefer either B or C over A.<br><br>Change it up: <br><br>49 A<br>
26 B>C<br>
25 C>B<br><br>Now the CW is B. In the C vs. B competition, 26 pro-B voters beat 25 anti and 49 indifferent voters. This is arguably problematic, but not nearly as pathological as the original example would have been if true. The pro-(BC) coalition has decided the relative worth of B and C, while the A voters have abstained on that question.<br>
</div></div>