<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">2008/10/20 Kristofer Munsterhjelm <span dir="ltr"><<a href="mailto:km-elmet@broadpark.no">km-elmet@broadpark.no</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br></div></div>
You could also have the approval version of Smith,IRV. Call it Condorcet,Approval. I think it's Smith (so it would be Smith,Approval), but I'm not sure. The method is this: Drop candidates, starting with the Approval loser and moving upwards, until there's a CW. Then that one is the winner.<br>

</blockquote><div><br>This method is Definite Majority Choice. It meets Smith. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>

Is Condorcet,Approval (Smith,Approval?) nonmonotonic?</blockquote><div><br>Probably not, if you change the position of the approval cutoff. Please someone confirm.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 If not, and it is Smith, then you have a simple Smith-compliant Condorcet/approval method.<br>
</blockquote><div><br>In DMC there's a possibility to the buriers' faction approve a turkey, intending to drop the buried candidate as the least approved.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
These methods would obviously need approval cutoff ballots (unless you go with the MDDA assumption, that the approval cutoff is where the voter truncates, but I don't think that would be a good idea here).<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>________________________________<br>Diego Renato dos Santos<br>
</div>