<div dir="ltr">Jobst,<br><br><div class="gmail_quote">2008/10/16 Jobst Heitzig <span dir="ltr"><<a href="mailto:heitzig-j@web.de">heitzig-j@web.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Dear Diego,<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
But randomness of FAWRB can cause institutional conflicts, especially if the minority faction leader was the winner. <br>
</blockquote>
<br></div>
My focus has always been to decide issues, not to elect people.</blockquote><div><br> The risk of minority will remains. How does FAWRB perform in binary issues?<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
> My suggestion if your<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
scenario exists is:<br>
<br>
1. Perform simultaneously an approval election  and a PR election for an electoral college<br>
2. If the approval winner has approval higher than a threshold (e.g. 2/3), s(he) is elected.<br>
3. Otherwise the electoral college performs a multi-round approval election until some candidate has a score higher than the threshold.<br>
</blockquote>
<br></div>
OK, we need a game-theoretic analysis of this. My guess is that because of the multi-round provision there is the danger of not getting a decision in any predetermined fixed time. </blockquote><div><br>If a consensus exists between the factions, then this danger would be too rare. There`s no gain for any faction to leave the issue undecided.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Also, there are probably a number of strategic equilibria and it so the impact of my vote will be difficult to foresee.<br>

<br>
And, what is most important: It does not solve the problem at all, it only shifts the threshold for overruling the minority from 1/2 to 2/3. That's still not nearly democratic. You may suggest a much higher threshold, but then I guess no decision will be made at all...</blockquote>
<div><br>Not always we can find an unanimity... <br></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>________________________________<br>Diego Renato dos Santos<br>
</div>