Pretty cool.<br><br>I was curious how my condorcet bar chart thing worked on the results:<br><br><a href="http://karmatics.com/voting/bars.html">http://karmatics.com/voting/bars.html</a><br><br>Unfortunately that many candidates doesn't fit very well on a smaller monitor, I'm sure I could tweak it to display more compactly, but in the meantime here is a scaled down image that might be easier to look at:<br>
<br><a href="http://karmatics.com/voting/matrixbars.png">http://karmatics.com/voting/matrixbars.png</a><br><br>I'm pretty pleased with how well it communicates the way the election went....just sorting them by rank and using the coloring to show how strong each pairwise win is helps a lot....but I am big on actually having scores and bar charts.  (I've made the case here before that if you don't have "grokkable" output of results, I don't think you'll ever sell a new method to the world)<br>
<br>The way it actually calculates the scores is rather weird (it is iterative and converges on a result), but I am sure there is a way to do it that is non-iterative and will always produce the identical result as the Schulze method while also producing meaningful and relatively stable scores.  There is no easy way to define exactly what the scores represent, but there are some obvious intuitive properties that are desirable....for instance, you would expect that if only a few ballots added or changed could change the rank of two or more candidates, their scores should be close together.  I think the algorithm I used does this quite well.<br>
<br>-rob<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 26, 2008 at 4:45 PM, Markus Schulze <<a href="mailto:markus.schulze@alumni.tu-berlin.de">markus.schulze@alumni.tu-berlin.de</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hallo,<br>
<br>
in May 2008, the Wikimedia Foundation adopted<br>
the Schulze method, a Condorcet method, for<br>
the elections of its Board of Trustees:<br>
<br>
<a href="http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-May/043134.html" target="_blank">http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-May/043134.html</a><br>
<br>
In June 2008, Wikimedia used the Schulze method for<br>
Wikimedia's very first time:<br>
<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2008-05-26/Board_elections" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2008-05-26/Board_elections</a><br>
<a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008" target="_blank">http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008</a><br>
<a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Results" target="_blank">http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Results</a><br>
<a href="http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-June/044361.html" target="_blank">http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2008-June/044361.html</a><br>
</blockquote></div><br>