On Jan 10, 2008 7:46 PM, Kevin Venzke <<a href="mailto:stepjak@yahoo.fr">stepjak@yahoo.fr</a>> wrote:<br>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Plenty of incompatibilities have been proven at least with rank ballot
<br>
methods. </blockquote><div><br>
Well, there you go.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I doubt there's good reason to be optimistic about getting around<br>many of these incompatibilities by changing the ballot type.
</blockquote><div><br>
I think you're out to lunch. Cardinal ballot methods get around Arrow
and Gibbard, which had been interpreted as meaning "No voting method is
fair." If that's not a good reason to be optimistic, I don't know what
could be.</div></div>