On Dec 23, 2007 2:00 PM, Juho <<a href="mailto:juho4880@yahoo.co.uk">juho4880@yahoo.co.uk</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="">Works with humans too. Three friends living in different places might agree to meet at a place that has equal distance to all three homes. Or they might select a place that minimizes the sum of the distances (maybe they will share the travelling costs).
</div></blockquote><div><br>What you are describing is very different from what happens with eusocial animals.<br><br>A situation where a small number of people can work things out, and where reciprocity plays into it (i.e
. "you got your way last time", etc) is completely, totally different from the type of situation where voting is needed, such as a large scale election where most of the voters don't know one another.<br><br>
What you describe isn't eusociality, which is the complete lack of self interest found in animals that don't reproduce directly.  A 100% rational, self-interested person may wish to allow someone else to get their way when preference strengths differ, with the expectation that it will be reciprocated when the preference strengths are reversed.  But  a large election has no mechanism for reciprocity.
<br><br>I could imagine a voting system that might address this issue for larger groups, but it isn't Range.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style=""> Parents could agree to watch a Disney movie with their child although they might like a war movie more themselves. </div></blockquote><div><br>Parents and children are,  from a Darwinian perspective pretty much the  same as eusocial animals, motivation-wise.  The children's interests are almost completely aligned with the interests of the parents, since the children are the vector for the parents getting their genes into future generations. In my view, all motivation can be traced back to the attempt to get genes into future generations.
<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style="">But in politics / competitive situations rules of course tend to be different. And the election methods should be chosen accordingly.
</div></blockquote><div style=""><br>I'm with you there.<br></div><div> </div></div>