On Dec 23, 2007 10:49 AM, Juho <<a href="mailto:juho4880@yahoo.co.uk">juho4880@yahoo.co.uk</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Now bak to the question. Majority vote may often not yield the<br>optimum outcome (from some chosen high level theoretical viewpoint)<br>but majority vote may well be considered to be the best practical<br>method for competitive two candidate elections.
<br></blockquote></div><br>Yeah, well that is pretty much my opinion.  With the exception that the "high level theoretical viewpoint" that supports Range (whether in 2 candidate elections or ones with 3 or more), by ignoring the competitive nature of elections, makes it a pretty non-useful theory for elections held among human beings, who have a history of being rather competitive by nature ( 
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/War">http://en.wikipedia.org/wiki/War</a> ).<br><br>It works pretty good for predicting how non-competive eusocial animals such as bees might want to hold elections, however.  ( <a href="http://rangevoting.org/ApisMellifera.html">
http://rangevoting.org/ApisMellifera.html</a> , <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Eusociality">http://en.wikipedia.org/wiki/Eusociality</a> ) <br>