2007/8/23, <a href="mailto:heitzig-j@web.de">heitzig-j@web.de</a> <<a href="mailto:heitzig-j@web.de">heitzig-j@web.de</a>>:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> I dislike any undeterministic method, except for tie-braking<br><br>And I dislike methods that give all power to only one half of the voters and can be used to oppress 49% of the electorate :-)<br></blockquote><div><br>
In most societies, the "majority dictatorship" is not a major problem because electors' preferences shift along time, and the 49% can became the majoritarian faction in the next elections.<br><br>In divided societies for ethnic, cultural or religious system, where consensus is desirable, proprotional representation for legislatures and supermajoritarian methods for single-winner elections (as for head of state in many parliamentary republics) are better than probabilistic methods.
<br></div><br>________________________________<br></div>Diego Santos<br>