It's not a strict Borda count (ranking all candidates) per se - it's a point system where your first place vote is worth n votes, second n-1, and so on, n being the number of open seats.  What is being elected are representative seats for student government divided proportionally by school/college.    and divided between two yearly elections (fall and spring) .  The college of Literature, Science, and Arts (LSA) is the largest, receiving 19 seats (9 in one election, 10 in another).  Other schools have anywhere from 7 seats (4 in one election, 3 in the other) to 1 seat (assigned to one election or the other). Overall, most of the seats (and the ones that really matter) are elected in the multi-seat constituencies.  
<br><br>Approval and range wouldn't work any better than our existing system, as they aren't proportional (i.e. one slate can sweep seats easily).  It does seem like STV is best - however, it does seem harder to explain than the existing system.  How would MMP be done, anyway - especially with uneven constituencies?
<br><br>Tim<br><div><span class="gmail_quote">On 4/16/07, <b class="gmail_sendername">Howard Swerdfeger</b> <<a href="mailto:electorama.com@howard.swerdfeger.com">electorama.com@howard.swerdfeger.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br><br>Tim Hull wrote:<br>> Hi,<br>><br>> I e-mailed this list a while back about election methods in student
<br>> government.  I'm at the University of Michigan, and we use a variant of the<br>> Borda count for our elections where you get as many votes as open seats.<br>> Slates of candidates typically contest elections as "parties", and most
<br>> discussion of elections revolves around these parties.<br>><br>> Anyway, the system as-is works better than at-large plurality, but it still<br>> leaves much to be desired.  The biggest problem with the current system is
<br>> that the largest party slate always wins a disproportionately high<br>> number of<br>> seats - so large, in fact, that competition has generally withered away.<br>><br>> As a result, I'm looking at proportional representation systems - and
<br>> possibly introducing one as a ballot initiative for next year. However, I<br>> have experienced great trouble in finding a system that people like.<br>> Single<br>> Transferable Vote seems ideal, but it has the drawback of being complex
<br>> (and, as a result, hard for people to comprehend).  Party lists are<br>> simpler,<br>> but they force voters to support an entire party - not ideal at all.<br><br>I would say that from my perspective at least STV is much easer for the
<br>voter to understand (what has to be done on the ballot) then Borda<br>count, Although Borda is usually easer to count, once all the voting is<br>done.<br><br>you don't actually mention in this email what is being elected. but
<br>assuming is is some type of council with all members having the same<br>rank and 3-5 seats are coming up for grabs at a time.<br><br>I would recommend STV, approval or range, I really dislike party list<br>systems. But they are at least more palatable when done in a best looser
<br>  method.<br><br><br>If you recommend range make sure it is simple.<br>ie 1-5 range with instructions to circle the best answer.<br>you should also allow the voter to Leave a candidate blank.<br><br><br>However, if your elections include positions like
<br>Science Rep, Arts Rep, Engineering Rep, etc...<br>I would suggest a version of MMP with a best looser method of top up.<br><br>good luck<br><br><br>><br>> Does anyone have any suggestions?  I was actually recently elected to a
<br>> representative seat as the only independent candidate to defeat the<br>> dominant<br>> party slate, and am planning to introduce something.  I just need to be<br>> able<br>> to convince others...<br>>
<br>> Tim Hull<br>><br>><br>> ------------------------------------------------------------------------<br>><br>> ----<br>> election-methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em">http://electorama.com/em
</a> for list info<br>----<br>election-methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em">http://electorama.com/em</a> for list info<br></blockquote></div><br>