Hi,<br><br>(This relates somewhat to my other e-mail, but is different enough that I figured I'd ask it separately...)<br><br>Has anyone here looked into candidate-based methods of proportional representation besides Single Transferable Vote? I'm just curious, as I haven't heard of many such methods - especially compared with the multitude of single-winner election methods.  By "candidate-based methods", I mean methods where voters vote for (or rank) candidates, and those votes/ranks alone determine the winner and not party affiliations/outside bargaining/etc. I have heard of proportional approval voting (and sequential PAV), as well as reweighted range voting (basically its range voting equivalent).  However, I haven't heard of much else in this realm.  
<br><br>I do, however, have a suggestion of my own - I'd call it "proportional cumulative voting" or "elimination cumulative voting".  Basically, it would be the same as equal-and-even cumulative voting, except that after the count, the bottom candidate would be dropped (as in IRV) and votes would be "recumulated" among remaining candidates for those who voted for the candidate eliminated.  This would be repeated until there are only as many candidates left as there are open seats.  Granted, there is no rankings in this system, but it is quite simple to explain.  In fact, it seems to be the simplest strictly candidate-based PR system I can think of
<br><br>Does anybody have any thoughts on this system?  Is it better/worse than SPAV/PAV?  Is there any other candidate-based PR systems out there - especially ones simpler than STV?<br><br>Tim Hull<br>