<span class="gmail_quote"><span class="q">I know about open party list - though it offers more control, it still offers less than candidate-based methods - and would be too rigid.  The same goes for asset voting - possibly even more so.

<br><br>A

computer count is not a problem - all voting is already done on

computer anyway.  Thus, I definitely think either STV or some kind of

proportional approval or range voting would seem to be the best options

for multi-winner.  I don't think the fact that STV was eliminated

before is a huge issue - as it was 20 years ago...  They did cite

monotonicity as one of their reasons in their minutes, though...

<br><br>Does anyone have other suggestions?  If STV were to be used,

what rules would be best?  I'd like to not make it too complex with

things like Meek, CPO-STV, et al, but work fairly well.  Also, how

should the single winner case be handled? Also, what preferential methods exist that satisfy "later no harm"?  I think that students, more than others, tend to "bullet vote" - and this may be a consideration.  I know range, Borda, et al don't satisfy it, and IRV/STV do (they fail monotonicity, though).  Is IRV the best there is for single-winner than satisfies later-no-harm?  Is STV for multi-winner?  Could one look for a Condorcet winner (in single-winner) and then fall back on IRV if none exists without violating LNH?

<br><br><div><span class="q"><span class="gmail_quote">On 12/21/06, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:raphfrk@netscape.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">raphfrk@netscape.net

</a></b> <<a href="mailto:raphfrk@netscape.net" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">raphfrk@netscape.net</a>> wrote:

</span></span><span class="q"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>

<div> > From: <a href="mailto:thully@umich.edu" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">thully@umich.edu</a><span><br>

><br>

> Anyway, I have been investigating alternate systems for single-winner<br><br></span></div></div></blockquote></span></div><br>