<div>Kevin-</div>  <div> </div>  <div>I have looked at one or two of Woodall's papers.  Do you have a reference for that "continuous" criterion?  It's not quite what I'm looking for, but it's close.</div>  <div> </div>  <div>Thanks.</div>  <div> </div>  <div> </div>  <div> </div>  <div>Alex<BR><BR><B><I>Kevin Venzke</I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">  <div>Date: Tue, 6 Jun 2006 18:23:17 +0200 (CEST)<BR>From: Kevin Venzke <STEPJAK@YAHOO.FR><BR>Subject: Re: [EM] Question about a criterion for ballot counting<BR>To: election-methods@electorama.com<BR>Message-ID: <20060606162317.36120.qmail@web26803.mail.ukl.yahoo.com><BR>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1<BR><BR>Alex,<BR><BR>The only thing similar that occurs to me is some features Woodall has used.<BR>For instance:<BR><BR><snip></div>  <div>Continuous - if the result isn't
 a tie, then there's some value greater than zero by which every ballot type proportion can be adjusted which will still result in the same winner<BR></div>  <div><snip><BR><BR>Kevin Venzke<BR></div></BLOCKQUOTE><p> __________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com