<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2769" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=306142523-14122005>Regarding: <FONT face="Times New Roman" color=#000000 
size=3>Your suggestion seems like something you'd want to store in addtion to 
the matrix, no?</FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3><SPAN 
class=306142523-14122005></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
class=306142523-14122005>Yes. The pairwise matrix plus this "how many voters 
ranked A at rank R" could be combined to give more information. In fact, the 
pairwise matrix can be derived as easily from the "how many voters ranked A at 
rank R", but not vice-versa.</SPAN></FONT></DIV><BR>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> election-methods-bounces@electorama.com 
  [mailto:election-methods-bounces@electorama.com] <B>On Behalf Of </B>rob 
  brown<BR><B>Sent:</B> Wednesday, December 14, 2005 5:12 PM<BR><B>To:</B> Paul 
  Kislanko<BR><B>Cc:</B> honky98@aggienetwork.com; Election Methods Mailing 
  List<BR><B>Subject:</B> Re: [EM] number of possible ranked ballots given N 
  candidates<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>On 12/14/05, <B class=gmail_sendername>Paul Kislanko</B> <<A 
  href="mailto:kislanko@airmail.net">kislanko@airmail.net</A>> wrote:
  <DIV><SPAN class=gmail_quote></SPAN>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
    <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN>Just a 
    thought for your endeavor. A way to save "more" information than the 
    pairwise matrix but less than saving counts of each ballot configuration is 
    to save an NxN matrix with column headings being count of #1, #2, ... #N 
    ranks and rows being the Alternatives. Use the rule:</SPAN></FONT></DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff 
    size=2><SPAN></SPAN></FONT> </DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN>If 
    equals are found, assign the next alternative rank (r+1) where where r is 
    the rank the previous alternative listed would've had if there were no 
    equals. I.e. ranks are assigned 1,1,3 for A=B>C. </SPAN></FONT></DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff 
    size=2><SPAN></SPAN></FONT> </DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN>This 
    takes no more space than the pairwise matrix, but contains much more 
    information. See <A onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" 
    href="http://football.kislanko.com/2005/bucklincomps.html" 
    target=_blank>http://football.kislanko.com/2005/bucklincomps.html 
    </A> for an example with 119 alternatives and any number of 
    voters.</SPAN></FONT></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(0,0,255) 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></DIV>Our 
  messages overlapped, each trying to find a way to store more data without 
  storing all ballots. :) <BR><BR>Your suggestion seems like something you'd 
  want to store in addtion to the matrix, no?  It seems like it would be 
  hard to perform the sort of calculations that the matrix works well for, i.e. 
  picking a candidate in a way that doesn't encourage strategic voting and 
  doesn't punish (or reward) candidates for having other candidates that appeal 
  to the same constituency. <BR><BR>BTW, if it was me I would handle ties 
  differently, for two candidates tied for first, I would probably want to store 
  half a point for first place and half a point for second place for each 
  candidate.  In other words treat 2 A=B>C ballots as being functionally 
  identical to 1 A>B>C ballot and 1 B>A>C ballot.  But that's 
  just me. <BR><BR>-rob </BLOCKQUOTE></BODY></HTML>