Ok, well it sounds like the only way to fix range voting then is to just get rid of the in-between values and have approval.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/6/05, <b class="gmail_sendername">Kevin Venzke</b> <
<a href="mailto:stepjak@yahoo.fr">stepjak@yahoo.fr</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Sorry, but you've made the best strategy even simpler, without reducing
<br>the number of unwise voting options. One should just give one candidate<br>the maximum or minimum score, and to everyone else, 0.<br><br>It's basically equivalent to cumulative voting, except that you can<br>give negative points. And cumulative voting for one seat is equivalent
<br>strategically to plurality.<br><br><a href="http://lists.electorama.com/pipermail/election-methods-electorama.com/">http://lists.electorama.com/pipermail/election-methods-electorama.com/</a><br><br>Kevin Venzke<br></blockquote>
</div><br>