Hi again.<br>
<br>
You might remember me from a good while back when I did a little work on a (web
based) UI for a ranked voting system (it is still at
<a href="http://karmatics.com/voting/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://karmatics.com/voting/</a> )  Aside from my little question a
week ago, I haven't been around much, so let me introduce myself again
and tell you where I'm coming from.  Like most here (presumably) I
think that the plurality system is seriously broken.  In
particular, I think it polarizes people by causing parties to
form.  I like systems that tend to elect a middle ground
candidate, and that don't provide strategic advantage to forming
parties.<br>
<br>
While I don't claim to be a math expert, I am confident that most any
of the condorcet methods -- if actually put into practice -- would
solve this problem, for all practical purposes.  I can't claim to
have a preference of a particular one. To me, however, the biggest
problem to be solved is that existing condorcet methods (and IRV, for
that matter) don't lend
themselves to showing results in a way that is comprehensible to
"regular" people. In a certain way, I suppose this could be considered
more of a marketing issue than anything, since I think this is standing
in the way of people getting comfortable with condorcet methods.<br>
<br>
Therefore, my goal is to come up with a way of producing numerical
scores from a condorcet election that can be shown, for instance, as a
bar graph.  When I suggested this here on the list over a year
ago, the general reaction seemed to be that numerical scores and
condorcet methods were mutually exclusive.  I didn't agree,
obviously, but I did accept that it is not as simple a problem as it might appear.<br>
<br>
I keep revisiting this problem, and each time, I seem to get closer and
closer to something that I feel would work well.  My general
approach has *not* been to find a way to take existing methods
(beatpath or ranked pairs or what-have-you) and then work backwards to
produce scores, but instead to come up with a brand new method that
produces scores first, with the top scoring candidate being considered
the winner.  Meanwhile the system must still meet the
condorcet criterion...so if there is a condorcet winner, that candidate
must have the highest score.  Of course it must do a reasonable
job of selecting a winner when there is a condorcet tie.  Also it
is important that the scores do a good job of showing how the other
candidates did comparatively.  For instance, if the #2 candidate's
score is very close to the #1 candidate, that would indicate that a
relatively small number of additional ballots could cause #2 to surpass
#1 and win instead.  Of course, the more stable the scores, the
better.<br>
<br>
So before I start talking about the specific approaches I am looking at
and getting into the math and algorithms and such, I figured I'd first kind
of reintroduce myself (and my goals) to the list, and see if there is a
receptive audience to what I'm working towards.<br>
<br>
Does this seem interesting (and valuable) to anyone?<br>
<br>
-rob<br>
<br>