Ok, I see what you are saying.  If there is a condorcet winner,
that candidate will have more pairwise wins than any other
candidate.  But just because someone has more pairwise wins does
not make that candidate the condorcet winner.  Fair enough. 
Thanks.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/16/05, <b class="gmail_sendername">Scott Ritchie</b> <<a href="mailto:scott@open-vote.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">scott@open-vote.org
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">This is only guaranteed if there are 9 candidates, in which case A is</span><br style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;"><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">

the condorcet winner.  Otherwise both A, B, and another could end up in</span><br style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;"><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">the Smith set.</span><br style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">

<br style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;"><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">-Scott Ritchie</span><br>
</blockquote></div>