One more response to Jobst...<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/9/05, <b class="gmail_sendername">Jobst Heitzig</b> <<a href="mailto:heitzig-j@web.de">heitzig-j@web.de</a>> wrote:<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">It
is true that they can perform this, but it is false that this is the
only strategy for the A-voters to prevent the C-voters from
manipulating the election by burying. In fact, it is far more natural
for the A-voters to just approve B which effectively protects B from
losing.<br><br>You could answer that this requires that some of the
last 10% approve B but that they perhaps won't do so since they don't
care which of their non-approved candidates B,C wins. </blockquote></div><br>
That is one possibility, but another is that the A>>B>C voters
are simply unwilling to cast a "dishonest" vote.  They have a
clear favorite, and a "lesser of two evils", and they want to cast a
vote that reflects precisely that set of preferences.<br>