
<html>

For those who didn't read the appendix - here's a brief summary of

Belgium's elections.  Party list voting decides the number of seats

per party.  Within a given party, you may either vote for the

standard party order, in which case your vote is treated like a STV vote,

or you may vote for multiple candidates, which essentially gives you the

power of multiple voters, although your votes do not transfer.  But

so many voters vote the standard order that it ends up dominating

anyway.<br><br>

Philippe Errembault wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite>Some people among us think that we

just should divide the votes<br>

by the number of candidates you favored (if you vote for N<br>

candidates, each one will receive 1/N vote) but I think this is not<br>

fair, since if you vote for each candidates but one in the list,

your<br>

vote will not express more than if you vote only for one candidate.<br>

In fact you will favor the party order. By the way, this solution

would<br>

even be worse for the FBC.</blockquote><br>

Better would be to abandon the "case de tęte" option

altogether.  If folks are too lazy to vote for candidates within the

party, then just count their vote for how many seats the party gets

overall.<br><br>

As far as how to count the votes within the party, I'd suggest

proportional Approval voting:<br><br>

<font color="#0000FF"><u><a href="http://groups.yahoo.com/group/election-methods-list/message/6367" eudora="autourl">http://groups.yahoo.com/group/election-methods-list/message/6367</a><br><br>

</u></font>-Adam<br><br>

<br>

</html>