
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>

Personally I'm very suspicious of some of the lists of "objective" criteria to assess electoral systems which appear on various websites. Some of them are anything but objective. For example a particularly biased and unobjective list of ' objective criteria' can be found on the ElectionMethods.org website.<BR>

<BR>

 http://www.electionmethods.org/evaluation.htm<BR>

<BR>

Here a "pic 'n' mix" selection of criteria which the particular type of Condorcet that is advocated on the site passes and IRV fails are passed off as an unbiased set of objective measures by which to assess single seat methods.<BR>

<BR>

As Arrow's theorem demonstrates no electoral system can meet a perfectly reasonable sounding ( and short) list of criteria. Which criteria you consider relevant and feel a method should meet involves some very subjective decisions about what features of an electoral system you consider important. <BR>

<BR>

David Gamble</FONT></HTML>